Reseña Ivette Melissa Méndez Sosa

Reseña Mary Midgley

Delfines sexo y utopías

Ivette Melissa Méndez Sosa

Mary Midgley en este capítulo cita a varios autores que expresan con bastante detalle a su parecer que consideran sobre ciencia y religión, si existe una relación entre ellas, si son completamente distintas y lo más importante como ha sido que ellas han causado tanta polémica y que siempre ha sido un conflicto entre científicos y religiosos desde hace tiempo y hasta la actualidad. Y es que muchas veces pensamos que estas ideas nos son ajenas pero precisamente Mary Midgley con este texto nos demuestra que no es así.

El autor al comenzar, menciona que existen relaciones entre algunos conceptos científicos que anteriormente se suponían que eran inherentes a la religión, conceptos como el orden, y la fe en él, la fuente del poder, la finitud, el destino, la dirección.

Todo esto con el paso del tiempo fue ocasionando que se consideraran como rivales pues como ya lo mencioné al principio, uno de los puntos que citan los autores es justamente éste como es que se le comenzó por considerar rivales. Ya que a la religión se le considera como una simple ilusión y la ciencia se encarga de los hechos. Aunque claro que no es fácil explicar esto a un religioso. Como el autor lo expresa ‘’las crueles verdades de la ciencia destruyen el alma de la humanidad’’, aunque con esto no quiere decir que la ciencia se encarga de decir verdades, si no que debido a su prestigio oscurece otras verdades.

Muy claro está, que por todo esto ha sido llamado como ‘’desafío de la ciencia’’ , ya que  la ciencias físicas y naturales tienen como fin la veracidad y para la religión no siempre es así. Las personas siempre están a la espera de que la ciencia tenga la respuesta de absolutamente todo, para así después creer en ella.

Otro punto importante que siempre ha generado gran polémica es el significado de la vida pues las personas esperan que la ciencia no sólo proporcione hechos si no una ideología también, como la religión la tiene, a lo que uno de los autores Jacques Monod responde que la ciencia realmente no tiene significado y que el hecho de hacer más ciencia es lo que le da significado a la vida. Por esto y muchos factores más, las personas siempre esperan algo en que creer.

Por lo tanto como conclusión, el autor y también Lovelock mencionan que si existe una relación entre la ciencia y la religión pero debido a la polémica y a las controversias que ello ha ocasionado se ha tratado de mantenerlos separados pues es no es fácil explicar, que la religión explica lo que la ciencia no puede y la ciencia explica lo que es pero no dice como debe de ser.

En mi opinión este texto es muy claro pues cada autor argumenta la idea que tiene sobre ciencia y religión, aunque hay más ideas sobre lo que se considera que la ciencia ha hecho. También pienso que es muy cierta la idea de que las personas siempre esperan en que creer  y que en lo que crean sea verdadero, considero que la ciencia explica todo lo que pasa en nuestro alrededor y la religión es creada por el hombre para sentirse bien consigo mismos y tener esperanza en algo. Muchas veces también las personas se influencian en lo que la religión les impone por que creen que el ser religiosos serán perdonados por lo que hacen, es una manera de no sentirse culpables.

Me agradó mucho leer esto texto ya que antes no me había puesto a reflexionar sobre la ciencia y menos aún pensé que fuera un tema que causara tantos conflictos para poder explicarlo y ahora tengo una idea más clara sobre lo que es la ciencia y por que es que las personas siempre esperan que ella tenga la respuesta a todo.